Lite välbehövlig beteendepsykologi?

Vi borde kanske ha brutit utveckling redan när detta spelades in för en 20-30 år sen. Men det är bättre att börja nu än aldrig. Problemet är väl att det kommer dröja ännu en evighet innan det blir politiskt möjligt att driva igenom striktare socialpolitik, och de få som redan nu står för en striktare socialpolitik (höga straff m.m.), d.v.s. SD, har så många andra dåliga åsikter att det inte är lönt att rösta på dem, och de få inom andra partier (M) som vill ha en strikt socialpolitik tystas av partipiskan.

Hårda straff är bra.

Grova brott ska straffas hårt, inte med lite snäll-tant-pedagogik och en kopp kaffe. Sveriges s.k. straffrabatt, d.v.s. att man bara behöver avtjäna två tredjedelar av det straff man får, borde också försvinna med omedelbar verkan. Livstidsstraff borde vara livstidsstraff på riktigt – du sitter i finkan tills du dör. Det kanske kostar staten pengar, men rätt ska vara rätt. Rättvisa framför pengar. Dessutom borde man, som KDU tydligen vill (vet inte om hela partiet KD vill det ännu) ge automatiskt livstidsstraff till de som utför grova brott tredje gången gillt. De flesta grova brott i Sverige utförs av en relativt liten grupp människor, spärrar man in dem på livstid så kostar det visserligen pengar att hålla dem inne, men hela landet kommer slippa många grova brott och man sparar pengar på en massa utredningar och skit. Dessutom borde det vara ganska lätt att minska kostnaderna för fängelsefångar; skippa kabel-TVn och gör maten sämre (som det är nu lägger man mer pengar på maten till fängelsefångar än till skolbarn!). En vistelse i fängelset ska inte vara som att bo på ett lite halvsjaskigt vandrarhem, det ska vara kallt, mörkt och otrevligt – det ska faktiskt vara ett FÄNGELSE. Man ska ta sitt straff, ta konsekvenserna av sina handlingar, och sona sitt brott, och brottsoffret och dennes nära och kära ska få upprättning genom att gärningsmannen tar konsekvenserna.

Straffen i Sverige måste bli mycket hårdare för alla grova brott, och det ska inte ge hårdare straff att fiffla lite med skatterna än att mörda någon. Jag är inte för dödsstraff eller allmän lynchning, men jag tycker att straffen ska vara stenhårda för grova brott. Till exempel så ska inte 200 våldtäkter mot en minderårig flicka ge 8 år i fängelse – EN våldtäkt borde ge typ 10 år, ännu mer om det är mot ett barn. Ett rimligare straff vore kastrering samt livstids fängelse utan pardon, på vatten och bröd. Låter det hårt och osympatiskt? Javisst, om det inte vore så att han förtjänar det, det är det som kallas rättvisa. Utför man 200 våldtäkter mot ett barn som får men för livet så ska man inte slippa lindrigt undan.

Fördubbla deras straff

I SvD berättas om brottslingar som slipper undan sina straff genom att inte dyka upp när de ska in i fängelset.

Enligt Kriminalvårdens statistik var det 86 personer som slapp straff förra året, och det är den högsta siffran någonsin. Det handlar om personer som försatts på fri fot efter dom, men som sedan inte dyker upp när det är dags att avtjäna straffet. Ofta handlar det om kortare straff.

Vadå dyker inte upp? Förväntas de dömda frivilligt masa sig till fängelset och sätta sig i sin cell? Suck… är det här bara svensk godtrogenhet eller ren inkompetens  hos de som stiftar såna här lagar?

Ändra lagstiftningen, om det nu är lagen som gör att brottslingar ska självmant ta sig till fängelset, så att de inte sätts på fri fot om de är dömda. Skicka dem i fängelse direkt, eller om de tvunget måste göra något innan fängelset, som att säga hej då till sin familj, skicka polis med brottslingen och se till att han/hon inte flyr. Och skulle brottslingen ändå fly och man hittar honom/henne igen, fördubbla straffet. Det ska finnas konsekvenser med att undfly lagen, även så här sent i skedet.

Suck. Hur löjligt får det svenska rättssystemet bli?

En helt vanlig dag i Högsta Domstolen;

- Rätten dömer dig härmed till två månader i fängelse för grov våldtäkt. *Slår med klubban* Var nu snäll och kom till fängelset på utsatt tid, 13.45 på torsdag nästa vecka.
- Men asså du, på torsdag har jag rätt mycket att göra, ska hälsa på farmor och sen på kvällen ska jag raida.
- Raida?
- På WoW.
- Jaha. Men vad sägs om fredag då? Fredag vid 15.00?
- Nja, då ska jag till tandläkaren.
- Kan du inte skjuta upp det?
- Nä har redan gjort det typ tre gånger, jag måste dit nu. Börjar få lite ilningar i tänderna faktiskt.
- Men få se, sen under helgen är vakterna i fängelset lediga och på måndag är det annandag påsk. Tisdag då?
- Asså egentligen har jag rätt mycket att göra hela tiden nu, nästa vecka ska jag upp till Dalarna till en polare och mecka med hans bil. Skulle vi inte kunna ta det i, tja, oktober..
- Oktober?
- ..2013? Har inte riktigt tid förrän då.
- Ja det ska vi väl kunna ordna.
- Bra. Men du då måste jag hem nu, ska raida ikväll med.
- Okej. Men dyk nu upp i oktober!
- Visst visst. *Går ut*

Brott ska straffa sig

KDs partiledare och landets socialminister Göran Hägglund skriver om brott och straff på Svenska Dagbladet och poängterar att vänsterns uppfattning om att människor inte är varelser med moral i första hand utan bara produkter av sin omgivning är fel, och att ”fängelser inte tjänar något till” och liknande är trams.

Jag håller med honom, och det är skönt att KD börjar röra sig alltmer åt mitt håll i flera frågor, alltmer åt höger och mot en mer konservativ ståndpunkt, som ju verkar saknas helt bland alla de andra partierna.

Brott är brott och ska straffa sig. Brottslingar är inga offer och de ska alltid få ta konsekvenserna av sina handlingar, de ska ta sina straff. Och straffen ska vara proportionella gentemot brottet man begått. Ett mord ska inte ge tio år, och sen är man ute efter sex år, eller fyra-fem om man är snäll i skötsam i finkan. Nej, mord ska straffas hårt, och döms man till livstids i fängelse så ska det faktiskt vara livstid – man ska inte släppas efter tio år för att man var duktig och skötte tvätten i fängelset, man ska sitta där tills man dör.

4 månader…

I mitt tidigare inlägg om våldtäkterna i Bjästa skrev jag att våldtäktsmannen fick typ ett halvårs ungdomsvård, jag visste inte exakt vilken siffran var så jag satte den där jag trodde var ganska lågt, även med svenska mått mätt. Det visar sig att hans straff för två våldtäkter är fyra månader i sluten ungdomsvård. D.v.s. typ ett vandrarhem med galler, förstående tanter och så vidare.

15-20 år i fängelse hade varit ett mycket mer rimligt straff. En våldtäkt är ett mycket allvarligt brott och det ger ofta men för livet hos offret. Två våldtäkter är dubbelt så illa. Straffet han ska få ska avspegla hur hemskt brottet han begått är, och 4 månader på ett vandrarhem med förstående tanter är INTE i proportion till brottet. 15-20 år i fängelse är det däremot. Först ska rättvisan skipas, sen kan man börja tänka på rehabilitering för gärningsmannen.

Våldtäkterna i Bjästa

En fjortonårig tjej våldtas av en ett år äldre kille, på en toalett på skolan de båda går på. Eftersom killen är populär och tydligen skitschyst mot alla, en sån där person man bara inte kan tänka sig kan begå ett brott, så sprids mängder av rykten om att tjejen hittat på våldtäkten för att sätta dit honom, eftersom han inte vill bli ihop med henne. Tjejen förlorar alla sina vänner och kampanjer startas av elever för att stötta killen, medan hon blir ensam. En enda person, en annan tjej som hon knappt kände före händelsen, står på hennes sida.

Efter tre förhör erkänner killen. Hans berättelse stämmer överens med tjejens i detaljer som bara de två skulle kunna känna till. Enligt brottsundersökningen har tjejen inte alls ändrat sin historia hela tiden, som rykten säger, utan hållit sig till samma historia hela tiden, vilken killen senare erkänner är sann. Han blir dömd för våldtäkten i domstol.

Trots detta står större delen av skolans elever på ”hans sida”, de tror att han är oskyldig trots att han erkänt, och ytterst få uttrycker samma aktiva stöd för tjejen. Skolan står neutral, även efter att killen dömts för brottet.

På skolavslutningen tre månader senare, i kyrkan i byn, är tjejen inte närvarande. Killen, som dömts att bl.a. inte få vistas i närheten av tjejen, tillåts deltaga i skolavslutningen. Han delar ut blommor till alla sina gamla skolkamrater (han har nämligen fått byta skola också) i vad kyrkans präst kallar en ”fin manifestation”. Han har nu både elevernas direkta stöd, skolans indirekta stöd och kyrkans acceptans. Samma natt våldtar han en annan tjej, en som han känt sedan barnsben, och blir även dömd för det, trots att han inte erkänner. Bl.a. DNA-prov bevisar att han är skyldig.

För de båda våldtäkterna får han sluten ungdomsvård.

…

Jag mår rent ut sagt dåligt av att se och läsa sånt här. Sluten ungdomsvård för två våldtäkter? Sätt honom i fängelse i femton-tjugo år, och inte i ett svenskt lyxfängelse med kabel-TV, internet och massa annat, utan i ett riktigt fängelse. Han har gett två tjejer men för livet, våldtagit dem, han ska inte komma undan med ett halvår på ett vandrarhem med förstående tanter. Han har erkänt, och han säger att han ångrar sig, men det betyder inte att han ska slippa undan. Det är samhällets skyldighet gentemot tjejerna, brottsoffren, att våldtäktsmannen straffas, och det ordentligt. Straffet ska stå i proportion till brottet, och ett lite begränsat liv på ett låst vandrarhem fullt med psykologer är INTE i proportion till två våldtäkter på minderåriga. 20 år i finkan är det däremot.

Men det är inte bara våldtäktsmannen och brottet som äcklar mig. Han har ångrat sig, enligt vad han säger i förhören, och det är ett första litet steg i rätt riktning.

Nej, att skolan inte kan ta tjejens parti i frågan ens när en nationell domstol Hovrätten, beslutar att killen är skyldig, det visar hur långt vi har sjunkit, när en skola inte ens kan ta ställning mellan en flicka som blivit våldtagen och en dömd våldtäktsman. Det kunde varit förståeligt att de inte tog ställning FULLT UT innan killen dömts, men att de inte ens verkar ta det på allvar får en att vilja ge alla inblandade fängelsestraff dem också för att inte ha gjort sin enkla moraliska plikt att försvara den som blir utsatt för ett brott, inte den som begår ett brott.

Brottslingar är alltid brottslingar, och offer är alltid offer. Brottslingar är inte offer. Visst finns det en anledning till varför våldtäktsmannen gjorde det han gjorde, hans popularitet och tro att han kunde få vilka tjejer han ville hade kanske stigit honom åt huvudet, men det ursäktar inte vad han gjorde. Han är ansvarig för sina handlingar och han får ta konsekvenserna av dem. Första ska han straffas och offret ersättas, SEN kan man börja prata om att kanske inte låsa in honom och kasta iväg nycklarna för alltid.

En annan som borde bli avskedad direkt är pastorn i kyrkan där avslutningen hölls. Han tillät killen att komma dit, trots att han visste att tjejen kanske skulle komma och att killen inte fick vistas i hennes närhet; han berömde killens blomsterutdelning som en ”fin manifestation”. För vad exakt, att han är oskyldig och att tjejen ljuger, även om domstolen säger motsatsen? Och, främst av allt; när prästen fick höra om att killen våldtagit en till tjej samma kväll som skolavslutningen, och fick frågan vad han tyckte om det, så svarade han att det var synd om killen. … SYND OM KILLEN. Och tjejen också förstås, lägger han till efter ett tag. I första hand är det synd om våldtäktsmannen, offret är inte lika viktigt, hon var ju bara på fel plats när det tragiska hände, hon är ju mest i vägen i våldtäktsmannens sorgliga historia. Skit i henne.

Behöver jag säga mer?

Har du inte sett SVTs inslag än så gör det här. Se och förfäras.

Spelberoende

Från SvD:

Ett spelberoende par i Sydkorea lät sin tre månader gamla dotter svälta, medan de uppfostrade ett låtsasbarn i ett datorspel, skriver BBC.

Den 41-åriga mannen och hans 25-åriga fru matade bara sin dotter en gång om dagen, mellan 12-timmars passen de spenderade på ett internetkafé. Enligt polisen hade föräldrarna tappat viljan att leva efter att de förlorat sina jobb.

Paret greps i veckan i staden Suweon, söder om Seoul – fem månader efter att de anmält sin dotters död. Obduktionen visade att dödsorsaken var en lång period av undernäring.

Föräldrarna hade blivit besatta av det poulära rollspelet Prius Online. Deltagare kan där interagera med ett barn och på så sätt hjälpa det att återhämta sig från sin minnesförlust och utveckla känslor.

Internetberoende är ett allvarligt folkhälsoproblem i Korea, enligt Center for Online and Internet Addiction.

Det här är tragiskt på många sätt. Inte bara det att föräldrarna låter sitt eget barn dö eftersom deras digitala AI barn är så mycket viktigare, som en mer detaljerad Tamagotchi, utan även att spel- och internetberoende som det här är ett vanligt problem i Sydkorea. En av high-tech-samhällets många baksidor.

Vad sägs om 15-20 års fängelse för barnamord och ett förbud för dem att adoptera eller skaffa fler egna barn, följt av beroendebehandling i ett par år?