Europas ovalde ledare

Herman van Rompuy, som nyligen blev återvald till EU:s president, kan vara hur poetisk och trevlig han vill i det privata. Faktum kvarstår att han inte är en legitim ledare: han är inte folkvald, ytterst få (utom några poesiintresserade japaner uppenbarligen) vet vem han är, och ändå ska han föreställa Europas store president. Han må vara EU:s president, men han är knappast Europas folks president.

EU är ett projekt med så grundläggande problem att det borde läggas ner helt och hållet, och något annat komma i dess ställe. EU vill att allt mer makt ska förflyttas från medlemsländerna till Bryssel, för att bilda något slags Europas Förenta Stater. Är det är något som folken i Europa efterfrågar? Nej, tvärtom: i de folkomröstningar som har hållits på senare år har man konsekvent röstat nej till de nya maktförflyttningarna: Irland röstade nej till Lissabonfördraget, men tvingades rösta en gång till så att de ”röstade rätt”, och fransmännen röstade emot fördraget men fick det infört av sin regering ändå. Ytterst få i Europa efterfrågar ett Europas Förenta Stater, och av de som gör det så är de flesta EU-byråkrater, politiker med allt att tjäna på att de får mer folk att beskatta, folk vars arbete betalas av EU och några få ideologer.

Hade EU varit ett frihandelsförbund och en stor ickeaggressionspakt så hade jag stött det helhjärtat. Nu är det istället ett enormt politiskt projekt som vill förstöra Europas unika mångfald, flytta makt ifrån de olika nationerna till ovalda byråkrater, och besluta och bestämma om alla detaljer i medborgarnas liv.

Jag tycker att vi borde lämna EU å det snaraste. Frågan är väl om vi hinner det innan projektet kollapsar.

Dagens tips

Victor David Hanson skriver en väldigt bra artikel om EU och Europa, hur USA’s starka band med Europa tynar bort, och mer i ”Europe in the rearview mirror”. Mycket läsvärt.

Oh, EU, you so crazy!

U mad?

..

Daniel Hannan om EU

Datalagring – NEIN NEIN NEIN

Idag kommer datalagringsdirektivet att röstas igenom, om inte V, MP och SD får till en minoritetsbordläggning. Till och med de partier jag aldrig velat rösta på verkar idag bättre än Alliansen. Många av Alliansens riksdagsledamöter säger att de inte vill rösta igenom direktivet, men att de måste eftersom EU sagt till dem att göra det, att det skulle vara slöseri med skattepengar att betala böterna, osv. Visst är det ett slöseri med pengar att ge pengar till EU, det är det oavsett om det är böter eller bara den sedvanliga medlemsavgiften. Men om alternativet står mellan att betala 150 miljoner i böter till EU eller genomföra ett grovt integritetskränkande lagförslag för säkert den dubbla kostanden eller mer, då är det mycket bättre att betala böter. Eller skita i att betala och bli utslängd ur unionen! Fast det skulle man kunna göra på ett snyggare sätt, så klart.

Det är i sådana här fall vi skulle behöva en konstitutionsdomstol, och en konstitution som inte går att ändra, eller i vart fall är oerhört svår att ändra. Då kan de mesande riksdagsmännen rösta igenom vilka kränkande EU-lagar de vill, förslagen blir ändå olagliga när konstitutionsdomstolen sagt sitt. USA, Tyskland och många fler har ett sådant system, och bl.a. Tyskland har förklarat datalagringsdirektivet för ogenomförbart enligt den tyska konstitutionen.

Det är också i sådana här fall som det är bra att stå utanför EU. Skulle EU komma fram med några faktiskt bra lagförslag, som även Sverige behöver, så kan vi genomföra dem, och gå med på de avtal EU hittar på som är bra. Men datalagringsdirektiv och annat trams skulle vi slippa.

Jag ska försöka uttöka detta inlägg senare idag, just nu har jag bara 20 minuter tills jag måste springa till bussen.

God morgon.

Tidningar: SvD1, SvD2.
Bloggar:  Maria Abrahamsson, Johan Linander, Aftonxpressen.

Ännu en anledning att lämna EU

Nu kanske EU ska införa kvoteringslagar för alla unionens företagsstyrelser. Förutom då att EU håller på att upplösa nationerna fullständigt och ta demokratiskt given makt ifrån ländernas ledning till sin egen högborg i Bryssel, att vi, folket, aldrig efterfrågat denna odemokratiska maktcentralisering, och att EU är en byråkratisk koloss som slösar bort våra skattepengar på subventioner till allt och alla (och, det allra hemskaste, river våra lekplatser och ersätter dem med plastskit som ingen gillar ), så ska de nu in och diktera hur Europas företag ska styras och hur deras styrelser ska sättas samman. Detta ger mig bara ännu ett argument för att vi ska lämna EU och övergå till enbart EFTA, ett frihandelsavtal med stackarna som blir kvar i unionen.

Kvotering av kvinnor in i företagsstyrelser är diskriminerande mot män och nedvärderande mot kvinnor; män, så klart, eftersom de trängs bort trots att de har bättre kompetens än den kvinna som anställs bara för att kvoten kräver det (d.v.s. han får inte jobbet på grund av sitt kön), och nedvärderande för kvinnor eftersom de får sitt jobb som kompensation för att de tillhör en av staten bestämd ”svag grupp”, och inte på grund av egna meriter; dock får de fortfarande jobb på grund av kvoteringen, så de tjänar åtminstone något på att männen diskrimineras. Det är män som tvingas bort från posterna, även om de skulle vara bäst för jobbet, och blir alltså utsatta för lagstiftad diskriminering.

Män och kvinnor ska i lagen ha samma rättigheter och möjligheter, staten ska säkra folks möjlighet att skapa de liv de vill ha, men de ska inte gå in och detaljstyra företag, föreningar osv. bara för att få fram fina siffror. Om de flesta kvinnor inte vill jobba i manliga yrken som byggarbetare eller skogshuggare, låt dem välja det som de faktiskt vill; likaså om inte tillräckligt många män vill bli sjuksköterskor eller dagisfröknar, låt dem göra det de vill. Staten ska inte förhindra de som verkligen vill jobba inom yrket att kunna göra det, bara för att det motsatta könets representation ska se bättre ut på pappret.

Lika rättigheter enligt lag och anställning efter meriter – det är jämställdhet. Positiv särbehandling (= diskriminering) och anställning efter kön och statens diktat är det inte.

Tidningar: SvD, SvD2, Affärsvärlden.

EU-federation icke önskvärd

EU-kommissionen tycker att vi borde börja betala bolagsskatt, moms och lite annat smått och gott direkt till EU nu. Och i förlängningen inkomstskatt och en massa andra skatter, antar jag, allteftersom byråkratikolossen växer sig ännu större. Federaliseringen, som började bli riktigt tydlig i och med Lissabonfördraget (gemensam president, ”tydlig” ledning för unionen), ska få fortsätta och medlemsländerna ska i allt större utsträckning lämna över makten över sina länder och sina folk till byråkraterna i Bryssel. En fråga som slår mig är, när har vi någonsin efterfrågat detta?

EU är allt utom demokratiskt. Visst väljer vi våra ledamöter i Europaparlamentet, men kommissionen, som driver på för allt större federalisering och maktkoncentrering till sig själva, får sin vilja igenom oavsett vad. När Lissabonfördraget skulle antas röstade flera länders befolkningar nej till det. Irland, där folket först röstade nej, bombarderas med propaganda för många miljoner och fick en chans till att ”rösta rätt”, vilket de gjorde, trots att inga ändringar skedde i fördraget. Irländarna hade helt enkelt varit för korkade för att rösta rätt så EU fick gå in och slå dem i skallen tills de förstod vad de skulle rösta på. I de flesta länder blev det dock inga folkomröstningar, regeringarna (inklusive vår egen) skrev på fördraget som flyttar ännu mer makt ifrån Riksdagen till Bryssel utan att fråga folket.

När det handlar om att flytta makt ifrån de ledare vi i folket valt ut, och till ett gäng byråkrater ingen känner till i Bryssel, så tycker jag att det MINSTA man borde kunna förvänta sig av regeringen är att den rådfrågar folket; d.v.s. folkomröstning. Vill folket hellre styras av personer de själva valt som sitter i Stockholm, då respekterar man det. Att göra annorlunda är odemokratiskt, man skiter blankt i vad folket tycker och tar ifrån folket makten att välja sina ledare. Ledarna i Bryssel är som bekant inte folkvalda, utan valda av EU självt eller medlemsländernas ledningar.

EU håller på att bli en federation, mot majoriteten av folkets vilja men enligt visionärerna i Bryssels drömmar. Man skaffar sig en gemensam regering med ett eget överhuvud (eller ja, just nu fyra), man vill börja beskatta folken direkt som en federal regering, och man vill flytta makten ifrån nationerna till den byråkratiska kolossen i Bryssel. Vad folket tycker om saken är oviktigt, det viktiga är ledarnas visioner om att få regera över ett enat Europa.

Normalt sett tycker jag att federationer är utmärkta nationsstrukturer; de ger mer lokal makt, saker bestäms mer bland de berörda, demokratin hamnar närmare folket. Jag har tidigare funderat på hur Sverige hade fungerat som en federation, där olika län, landskap eller andra indelningar skulle bli mer självstyrande ”stater”. Problemet med EU är att man försöker tvinga in 27 redan självständiga länder i en federation, där en stor del av makten flyttas från nationerna till Bryssel. Man tar makten ifrån folket, man lägger till ännu ett lager stat och byråkrati ovanpå den kommunala, regionala och nationella delen. Och allting sker utan att folket har efterfrågat det. Var är den stora massan som kampanjar för att ge EU-presidenten Rompuy mer makt? Hur många vet ens vem han är?

Jag tycker vi borde lämna EU å det snaraste. Var med i EFTA, få frihandelsavtal och behåll makten över Sverige i Sverige. Ha ett mellanstatligt samarbete, likt EFTA, och inget överstatligt politikerprojekt som EU.

Tidningar: SvD.

Vi behöver fler Nigel Farages

Sverige skulle behöva en politiker som Nigel Farage. Eller kanske några hundra, inklusive statsministern, så att Sverige äntligen kan lämna EU.

Gör som Tories istället

I en ny grundlagsändring som med all sannolikhet kommer klubbas igenom snart, så görs Sveriges medlemsskap i EU till en del av grundlagen. Det för visserligen inte över någon mer makt till EU, men det försvårar för utträde ur unionen om en majoritet av folket eller parlamentet (eller både och) skulle vilja det. Personligen tycker jag vi borde lämna EU å det snaraste och sluta frihandelsavtal med EU istället. Men fram tills ett utträde blir realistiskt, när det nu händer, borde vi åtminstone göra som de konservativa i England planerar att göra.

Istället för att göra svenskt EU-medlemskap till grundlag borde vi lagstifta om folklig beslutsrätt vid överlämnande av makt ifrån Stockholm till Bryssel. Varje gång mer makt ska flyttas från Sverige till EU ska det bli folkomröstning om det, det är trots allt det svenska folket som ska bestämma vilka som ska leda dem, inte byråkrater i Bryssel som vi inte har en chans att påverka.

Från Tory-förslaget;

Minister for Europe, David Lidington said: ”The Coalition government is committed to being an active and activist member of the European Union. However, many people in Britain feel disconnected with how the EU has developed, and the decisions that have been taken in their name”.

”That is why we are introducing this EU Bill, to give people more control over decisions made by the Government in the EU in their name. This Bill ensures that if there is any further handover of power from this country to Brussels, the Government will have to seek the British people’s consent in a national referendum.”

Det är väl knappast ett särskilt praktiskt förslag för lagstiftare som gärna vill ge EU allt det kräver, men det är inte tanken heller. Det ska inte vara lätt för politiker att flytta makt ut ur landet, det ska vara lätt för folket att stoppa att det händer – om man nu inte verkligen vill ge all makt. Man kan ju rösta för förslagen också. Tyvärr.