Ibland är medias vinkling av nyheterna rent löjeväckande, till och med hos SvD. Idag skrivs t.ex. om att den snabbaste kvinnliga skidåkaren i Vasaloppet – Vibeke Skofterud – blivit diskriminerad, eftersom hon inte fick någon bil i pris, vilket den snabbaste mannen fick.
Saken är ju bara den att den snabbaste mannen vann hela tävlingen. Och slog världsrekord. Han fick pris för att han var den snabbaste skidåkaren, inte för att han var den snabbaste manliga skidåkaren. Skofterud kom i mål en halvtimme efter vinnaren, Jörgen Brink.
Vasaloppet är en till synes könsneutral tävling, eftersom både män och kvinnor får åka och vinnaren, oavsett kön, får pris. Ändå gnäller artikelförfattaren över att Skofterud inte fick pris. Det är sådana här löjliga artiklar som får en att tappa hoppet en jämställdhetsdebatten i Sverige helt och hållet, och tyvärr fortsätter de dyka upp med jämna mellanrum.
Är det någon som, med feminismens logik, är diskriminerad i det här evenemanget så är det ju männen: de får bara tävla i det vanliga Vasaloppet, och har bara chans att vinna en bil. Kvinnor får delta i både det vanliga Vasaloppet och i Tjejvasan, och gruppen kvinnor kan alltså kamma hem två bilar. Vill man ge alla samma chans till samma priser borde man antingen lägga ner Tjejvasan, eller förbjuda kvinnor från att delta i det vanliga Vasaloppet.
Ärligt talat tycker jag arrangörerna får göra som de vill, det är de som betalar pengar för att ge ut priser så de får själva bestämma till vilka priserna går. Jag stör mig bara på att journalister konstant ska hitta sådan här ”dold diskriminering”, som egentligen inte är diskriminering alls (eller, beroende på hur man ser på det, diskriminering av män och inte kvinnor).
Man får bara ta sig för pannan och gå vidare.
Uppdatering: Nu får Skofterud en bil trots allt. Geblöff.





De senaste kommentarerna